Home / Compare / Claude Code vs Codex CLI
Claude Code vs Codex CLI：Anthropic vs OpenAI 終端機代理（2026）
Claude Code 是更成熟且功能豐富的終端機代理。Codex CLI 是 OpenAI 的回應，擁有具競爭力的程式開發效能，但代理生態系不夠成熟。
Feature comparison
| 功能 | Claude Code | Codex CLI |
|---|---|---|
| 類型 | 終端機自主代理 | 終端機程式開發代理 |
| 供應商 | Anthropic | OpenAI |
| 模型 | Claude Opus 4、Sonnet 4 | GPT-4.1、o3、o4-mini（codex-1） |
| 程式碼執行 | 完整的 shell 命令執行 | 沙箱執行環境 |
| 多檔案編輯 | 自主跨檔案變更 | 多檔案編輯 |
| Git 整合 | 完整 git 自動化（分支、提交、PR） | 自動建立 git 提交 |
| 專案設定 | CLAUDE.md 慣例 | AGENTS.md 指示檔案 |
| MCP 支援 | 原生 MCP 整合 | 不支援 MCP |
| 安全模型 | 可設定的權限系統 | 預設沙箱，網路停用 |
| 執行模式 | 預設 + 無頭 | Suggest、auto-edit、full-auto 模式 |
| 開源 | 原始碼公開 | 開源（Apache 2.0） |
| 定價 | $20/月（Pro）或按 API 用量計費 | 按 API 用量計費（OpenAI API） |
| 無頭 / CI 模式 | 是 | 是（full-auto 模式） |
| 擴充性 | Skills、Hooks、MCP 伺服器 | 有限的擴充性 |
+ Claude Code
- +更成熟的代理迴圈，具備更好的錯誤恢復能力
- +完整且不受限的終端機存取，可執行任何命令
- +MCP 整合，連接外部工具和服務
- +透過 Skills、Hooks 和專案設定的豐富擴充性
- +包含 PR 在內的完整 git 工作流程自動化
- +更大的整合生態系和社群
+ Codex CLI
- +沙箱執行提供更安全的預設設定
- +採用 Apache 2.0 授權的開源軟體
- +多種執行模式（suggest、auto-edit、full-auto）
- +存取 OpenAI 最新推理模型（o3、o4）
- +對已使用 OpenAI API 的開發者更為熟悉
- +停用網路的沙箱防止意外的外部呼叫
Claude Code 和 Codex CLI 是直接競爭者：兩者都是來自頂尖 AI 公司的終端機程式開發代理。Anthropic 的 Claude Code 開創了這個類別，擁有成熟的代理工作流程。OpenAI 的 Codex CLI 帶著具競爭力的程式開發模型和預設停用網路的安全沙箱方式進入這個領域。
主要差異
最大的架構差異是安全理念。Claude Code 賦予代理完整的終端機存取權限，搭配可設定的權限系統讓您控制它能做什麼。Codex CLI 預設使用停用網路的沙箱環境，這更安全但限制了代理的能力（無法從網路安裝套件、執行期間無法呼叫 API）。Claude Code 的 MCP 支援和 Skills/Hooks 擴充性在處理複雜工作流程方面具有顯著優勢。Codex CLI 保持簡單但較不可自訂。兩者都會自動將變更提交到 git，但 Claude Code 可以管理完整的 git 工作流程，包括建立分支和拉取請求。
結論
Claude Code 是更強大且可擴充的代理，擁有經過驗證的實績。Codex CLI 對於偏好沙箱執行作為安全預設的 OpenAI 生態系開發者是不錯的選項。如果您需要 MCP 整合、完整的 git 自動化或深度自訂，Claude Code 是明確的選擇。如果您優先考慮沙箱安全且已使用 OpenAI API，Codex CLI 值得考慮。
Codex CLI 和舊版 OpenAI Codex 是一樣的嗎？+
哪個在生產環境程式碼庫中使用更安全？+
Codex CLI 可以使用 Claude 模型嗎？+
哪個的程式開發效能更好？+
Master Claude Code in days, not months
37 hands-on lessons from beginner to CI/CD automation. Module 1 is free.
START FREE →