Home / Compare / Claude Code vs Codex CLI
Claude Code vs Codex CLI: ตัวแทนเทอร์มินัลของ Anthropic vs OpenAI (2026)
Claude Code เป็นตัวแทนเทอร์มินัลที่พิสูจน์แล้วและมีคุณสมบัติมากกว่า Codex CLI เป็นคำตอบของ OpenAI ที่มีประสิทธิภาพการเขียนโค้ดที่แข่งขันได้แต่ระบบนิเวศตัวแทนที่เป็นผู้ใหญ่น้อยกว่า
Feature comparison
| คุณสมบัติ | Claude Code | Codex CLI |
|---|---|---|
| ประเภท | ตัวแทนอัตโนมัติบนเทอร์มินัล | ตัวแทนเขียนโค้ดบนเทอร์มินัล |
| ผู้ให้บริการ | Anthropic | OpenAI |
| โมเดล | Claude Opus 4, Sonnet 4 | GPT-4.1, o3, o4-mini (codex-1) |
| การรันโค้ด | รันคำสั่ง shell เต็มรูปแบบ | สภาพแวดล้อมรันแบบ sandbox |
| การแก้ไขหลายไฟล์ | แก้ไขข้ามไฟล์อัตโนมัติ | แก้ไขหลายไฟล์ |
| การเชื่อมต่อ Git | ระบบอัตโนมัติ git เต็มรูปแบบ (branch, commit, PR) | สร้าง git commit อัตโนมัติ |
| การกำหนดค่าโปรเจกต์ | แนวทาง CLAUDE.md | ไฟล์คำสั่ง AGENTS.md |
| รองรับ MCP | เชื่อมต่อ MCP แบบเนทีฟ | ไม่รองรับ MCP |
| โมเดลความปลอดภัย | ระบบสิทธิ์ปรับแต่งได้ | Sandbox พร้อมปิดเครือข่ายโดยค่าเริ่มต้น |
| โหมดการรัน | ค่าเริ่มต้น + headless | โหมด suggest, auto-edit, full-auto |
| โอเพนซอร์ส | ซอร์สโค้ดเปิดดูได้ | โอเพนซอร์ส (Apache 2.0) |
| ราคา | $20/เดือน (Pro) หรือตามการใช้งาน API | ตามการใช้งาน API (OpenAI API) |
| โหมด Headless / CI | ใช่ | ใช่ (โหมด full-auto) |
| ความสามารถในการขยาย | Skills, Hooks, MCP servers | ความสามารถในการขยายจำกัด |
+ Claude Code
- +ลูปตัวแทนที่เป็นผู้ใหญ่กว่าพร้อมการกู้คืนจากข้อผิดพลาดที่ดีกว่า
- +สิทธิ์เข้าถึงเทอร์มินัลเต็มรูปแบบไม่จำกัดสำหรับคำสั่งใดก็ได้
- +เชื่อมต่อ MCP สำหรับเครื่องมือและบริการภายนอก
- +ความสามารถในการขยายที่หลากหลายผ่าน Skills, Hooks และการกำหนดค่าโปรเจกต์
- +ระบบอัตโนมัติเวิร์กโฟลว์ git ครบถ้วนรวมถึง PR
- +ระบบนิเวศและชุมชนการเชื่อมต่อที่ใหญ่กว่า
+ Codex CLI
- +การรันแบบ sandbox ให้ค่าเริ่มต้นที่ปลอดภัยกว่า
- +โอเพนซอร์สภายใต้สัญญาอนุญาต Apache 2.0
- +โหมดการรันหลายแบบ (suggest, auto-edit, full-auto)
- +เข้าถึงโมเดลให้เหตุผลล่าสุดของ OpenAI (o3, o4)
- +คุ้นเคยสำหรับนักพัฒนาที่ใช้ OpenAI API อยู่แล้ว
- +Sandbox ที่ปิดเครือข่ายป้องกันการเรียกภายนอกที่ไม่ตั้งใจ
Claude Code และ Codex CLI เป็นคู่แข่งโดยตรง: ทั้งสองเป็นตัวแทนเขียนโค้ด AI บนเทอร์มินัลจากบริษัท AI ชั้นนำ Claude Code โดย Anthropic เป็นผู้บุกเบิกหมวดนี้และมีเวิร์กโฟลว์ตัวแทนที่เป็นผู้ใหญ่ Codex CLI ของ OpenAI เข้ามาในพื้นที่นี้ด้วยโมเดลเขียนโค้ดที่แข่งขันได้และแนวทาง sandbox ที่เน้นความปลอดภัยซึ่งปิดการเข้าถึงเครือข่ายโดยค่าเริ่มต้น
ความแตกต่างหลัก
ความแตกต่างด้านสถาปัตยกรรมที่ใหญ่ที่สุดคือปรัชญาความปลอดภัย Claude Code ให้ตัวแทนเข้าถึงเทอร์มินัลเต็มรูปแบบพร้อมระบบสิทธิ์ปรับแต่งได้ที่คุณควบคุมสิ่งที่ทำได้ Codex CLI ใช้สภาพแวดล้อม sandbox โดยค่าเริ่มต้นพร้อมปิดเครือข่าย ซึ่งปลอดภัยกว่าแต่จำกัดสิ่งที่ตัวแทนทำได้ (ไม่สามารถติดตั้งแพ็กเกจจากอินเทอร์เน็ต ไม่สามารถเรียก API ระหว่างการรัน) การรองรับ MCP และความสามารถในการขยายผ่าน Skills/Hooks ของ Claude Code ให้ข้อได้เปรียบสำคัญสำหรับเวิร์กโฟลว์ที่ซับซ้อน Codex CLI ทำให้สิ่งต่างๆ เรียบง่ายกว่าแต่ปรับแต่งได้น้อยกว่า ทั้งสองคอมมิตการเปลี่ยนแปลงไปยัง git อัตโนมัติ แต่ Claude Code สามารถจัดการเวิร์กโฟลว์ git เต็มรูปแบบรวมถึงการสร้าง branch และ pull request
สรุป
Claude Code เป็นตัวแทนที่มีความสามารถและขยายได้มากกว่าพร้อมประวัติที่พิสูจน์แล้ว Codex CLI เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับนักพัฒนาในระบบนิเวศ OpenAI ที่ชอบการรันแบบ sandbox เป็นค่าเริ่มต้นความปลอดภัย หากคุณต้องการเชื่อมต่อ MCP, ระบบอัตโนมัติ git เต็มรูปแบบ หรือการปรับแต่งเชิงลึก Claude Code เป็นตัวเลือกที่ชัดเจน หากคุณให้ความสำคัญกับความปลอดภัยแบบ sandbox และใช้ OpenAI API อยู่แล้ว Codex CLI น่าพิจารณา
Codex CLI เหมือน OpenAI Codex ตัวเก่าไหม?+
อันไหนปลอดภัยกว่าสำหรับใช้บนโค้ดเบสที่ใช้งานจริง?+
Codex CLI ใช้โมเดล Claude ได้ไหม?+
อันไหนมีประสิทธิภาพการเขียนโค้ดที่ดีกว่า?+
Master Claude Code in days, not months
37 hands-on lessons from beginner to CI/CD automation. Module 1 is free.
START FREE →