Home / Compare / Claude Code vs Codex CLI
Claude Code در مقابل Codex CLI: ایجنتهای ترمینال Anthropic در برابر OpenAI (۲۰۲۶)
Claude Code ایجنت ترمینال اثباتشدهتر و غنیتر از نظر ویژگی است. Codex CLI پاسخ OpenAI با عملکرد کدنویسی رقابتی است اما اکوسیستم ایجنتی کمتر بالغی دارد.
Feature comparison
| ویژگی | Claude Code | Codex CLI |
|---|---|---|
| نوع | ایجنت خودمختار مبتنی بر ترمینال | ایجنت کدنویسی مبتنی بر ترمینال |
| ارائهدهنده | Anthropic | OpenAI |
| مدل | Claude Opus 4، Sonnet 4 | GPT-4.1، o3، o4-mini (codex-1) |
| اجرای کد | اجرای کامل دستور شل | محیط اجرای sandbox |
| ویرایش چند فایل | تغییرات خودمختار بین فایلها | ویرایش چند فایل |
| یکپارچگی Git | اتوماسیون کامل git (شاخه، کامیت، PR) | کامیتهای git خودکار ایجاد میکند |
| پیکربندی پروژه | قراردادهای CLAUDE.md | فایل دستورالعملهای AGENTS.md |
| پشتیبانی MCP | یکپارچگی بومی MCP | بدون پشتیبانی MCP |
| مدل ایمنی | سیستم مجوز قابل پیکربندی | sandbox با شبکه غیرفعال به طور پیشفرض |
| حالتهای اجرا | پیشفرض + بدون سر | حالتهای پیشنهاد، ویرایش خودکار، تمام خودکار |
| متنباز | در دسترس منبع | متنباز (Apache 2.0) |
| قیمتگذاری | ۲۰ دلار در ماه (Pro) یا بر اساس مصرف API | بر اساس مصرف API (API OpenAI) |
| حالت بدون سر / CI | بله | بله (حالت تمام خودکار) |
| توسعهپذیری | Skills، Hooks، سرورهای MCP | توسعهپذیری محدود |
+ Claude Code
- +حلقه ایجنتی بالغتر با بازیابی خطا بهتر
- +دسترسی کامل نامحدود به ترمینال برای هر دستوری
- +یکپارچگی MCP برای ابزارها و سرویسهای خارجی
- +توسعهپذیری غنی از طریق Skills، Hooks و پیکربندی پروژه
- +اتوماسیون کامل گردش کار git شامل PRها
- +اکوسیستم بزرگتر و جامعه یکپارچگیها
+ Codex CLI
- +اجرای sandbox پیشفرضهای ایمنتر فراهم میکند
- +متنباز تحت مجوز Apache 2.0
- +حالتهای اجرا متعدد (پیشنهاد، ویرایش خودکار، تمام خودکار)
- +دسترسی به آخرین مدلهای استدلال OpenAI (o3، o4)
- +آشنا برای توسعهدهندگانی که از APIهای OpenAI استفاده میکنند
- +sandbox با شبکه غیرفعال از تماسهای خارجی ناخواسته جلوگیری میکند
Claude Code و Codex CLI رقبای مستقیم هستند: هر دو ایجنت کدنویسی هوش مصنوعی مبتنی بر ترمینال از شرکتهای پیشرو هوش مصنوعی هستند. Claude Code توسط Anthropic پیشگام این دسته بوده و دارای یک گردش کار ایجنتی بالغ است. Codex CLI از OpenAI با مدلهای کدنویسی رقابتی و رویکرد sandbox ایمنی-اول که دسترسی شبکه را به طور پیشفرض غیرفعال میکند وارد این حوزه شد.
تفاوتهای کلیدی
بزرگترین تفاوت معماری فلسفه ایمنی است. Claude Code به ایجنت دسترسی کامل ترمینال با یک سیستم مجوز قابل پیکربندی میدهد که شما کنترل میکنید چه کاری میتواند انجام دهد. Codex CLI به طور پیشفرض در یک محیط sandbox با شبکه غیرفعال اجرا میشود، که ایمنتر است اما محدود میکند که ایجنت چه کاری میتواند انجام دهد (نصب پکیج از اینترنت، تماسهای API در حین اجرا ممکن نیست). پشتیبانی MCP و توسعهپذیری Skills/Hooks Claude Code یک مزیت قابل توجه برای گردش کارهای پیچیده میدهد. هر دو تغییرات را به git کامیت میکنند، اما Claude Code میتواند کل گردش کار git شامل ایجاد شاخه و درخواستهای pull را مدیریت کند.
نتیجهگیری
Claude Code ایجنت قابلتر و توسعهپذیرتر با سابقه اثباتشده است. Codex CLI یک گزینه محکم برای توسعهدهندگانی در اکوسیستم OpenAI است که اجرای sandbox را به عنوان پیشفرض ایمنی ترجیح میدهند. اگر به یکپارچگی MCP، اتوماسیون کامل git یا سفارشیسازی عمیق نیاز دارید، Claude Code انتخاب واضح است.
آیا Codex CLI همان Codex قدیمی OpenAI است؟+
کدام برای استفاده در کدبیسهای تولیدی ایمنتر است؟+
آیا Codex CLI میتواند از مدلهای Claude استفاده کند؟+
کدام عملکرد کدنویسی بهتری دارد؟+
Master Claude Code in days, not months
37 hands-on lessons from beginner to CI/CD automation. Module 1 is free.
START FREE →